大意就是，把客觀因素置于自己的主觀想法之上的人，便是外傾的；相反，把主觀想法置于客觀因素之上的人，就是內傾的。而MBTI作為一個客觀的計量表，對認知功能的描述也是客觀的內外傾說辭。但實際上，“功能”作為一種人腦的能力，在使用時的表現形式，用主客觀的方式來形容似乎更確切，更符合邏輯；而內外傾，在解釋時顯得有些牽強和不生動，沒那么好理解。那么是不是可以把MBTI提倡的內外傾各功能，用榮格的說法，變成主客觀的功能。例如Se 客觀感覺 Si 主觀感覺Ne 客觀直覺 Ni 主觀直覺Te 客觀思考 Ti 主觀思考Fe 客觀情感 Fi 主觀情感然后試著描述各個功能，看看能否自圓其說。Se：嚴格按照客觀事物的特征對信息進行過濾，力求像照片一樣還原事物的本質面貌。（比如一件物體，具體多大多小，具體什么顏色，回憶時腦海種仿佛再次看到這件物體一樣）Si：僅從主觀印象上對事物進行感知，力求抽象成最簡單的主觀感受。（比如一件物體，對其印象是大還是小，偏哪種顏色，回憶時利用這些被抽象的概念來還原物體）Ne：從客觀事物的特征上尋求各種與之可能有關聯的其他事物的可能性。（需要被判斷功能選擇并解讀與這些‘可能性’與當前的客觀事物的關系）Ni：從主觀角度審視事物的特征，并給出一個最符合這個特征的模糊概念。（需要被判斷功能進行解讀才能清晰起來）Te：從客觀角度整理事物的邏輯順序，側重點在客觀事物，所以會對每個獨特的事物進行梳理，推理也會隨著外界事物變化而變化，同時往往和人的行動掛鉤，經常能像說明書那樣清晰的講述給他人事件的前因后果。Ti：從主觀角度核查事物之間的邏輯關系，側重點在自己的主觀意識，所以會希望所有事物都符合自己內心設置好的一套邏輯，而且區別于Te往往不會表現在行動上，所以對待一些事件時，很難清晰的向別人敘述該事件的前因后果（因為這件事可能只是其內心邏輯的一部分，要講的話需要展開內心思考時的其他部分）Fe：保證客觀事物的和諧狀態，側重點在客觀事物，所以一方面往往和人的行動掛鉤，同時自身的情緒需求處在較低的優先度。Fi：保證主觀情感的滿足感，側重點在主觀心態，所以和人的想法相關，區別于Fe的行動，同時自身的情緒需求處在較高的優先度。在以上的前提下，再來思考MBTI分類下，某一個功能組的內外傾維度與主客觀的說法舉例，ENTP對比INTP。ENTP：Ne Ti Fe SiINTP：Ti Ne Si Fe可以看出，客觀直覺為主的entp，在處事時，將客觀的可能性置于自己的主觀判斷之上，于是更有可能去身體力行，尋找更多的客觀可能性，所以具體的外在表現就是外傾的；而intp相反，于是更有可能滿足于自身的判斷而懶得去發掘更多的客觀可能性，所以是內傾的，符合描述。推廣到任意一組內外傾不同的類型中，基本都可以用這個思路來想：是因為把客觀能力置于主觀能力之上，才導致了外傾，反之亦然。外傾組：ESTP Se Ti Fe NiESFP Se Fi Te NiENTP Ne Ti Fe SiENFP Ne Fi Te SiESTJ Te Si Ne FiENTJ Te Ni Se FiESFJ Fe Si Ne TiENFJ Fe Ni Se Ti內傾組：ISTJ Si Te Fi NeISFJ Si Fe Ti NeINTJ Ni Te Fi SeINFJ Ni Fe Ti SeISTP Ti Se Ni FeINTP Ti Ne Si FeISFP Fi Se Ni TeINFP Fi Ne Si Te這樣就可以解釋MBTI誤測的一些現象：“做自檢測試時，沒有貫徹一種功能，每道題側重的功能不同，就會把某些維度測錯”“因為現實生活沒法滿足自己的某種功能，所以在答題時盡管按照自己的現狀如實回答，卻和自己真實的想法產生了誤差，導致覺得結果不準”重要的是，MBTI并未能在試題中體現各種功能的作用，只是生硬的從各方向的二維傾向上提問，所以目前這個情況是很難避免的。而且想要通過深入淺出的模式檢測出各功能的差異確實也很難，我見過不少去做榮格認知功能測試的人，做出的結果要么全部功能都很高，要么就是某一類的功能沒法區分（Ne Ni這種算一類，Se和Si，這樣類推）導致沒法確定類型。所以結論就是，想要得知自己真正的類型，從自檢測試中很難保證百分之百的吻合，還需要自己對認知功能的理解。順便提一下，J-P維度，實際上是Te和Fe影響的結果，Te和Fe是主要功能，或者是第二位輔助功能時，該類型就是J型人格。如果從主觀和客觀的角度來解釋的話，因為客觀思考和客觀情感往往伴有行動，所以會更具有主動性，更有先入為主印象的可能，也更有可能表現的像一個判斷為主的類型。